Romas Sakadolskis

Romas Sakadolskis: Kodėl remiu šią iniciatyvą

Pirma, naujos atominės elektrinės reikalingumas nebuvo aptartas su Lietuvos visuomene. Neįvyko diskusijos esminiais klausimais – ar iš tiesų Lietuvai reikia branduolinės jėgainės, ir jeigu taip, kokio galingumo? Koks galingumas mus išlaisvintų nuo priklausomybės nuo Rusijos, koks būtų pelningas? Tai svarbu, prisimenant Vilniaus prekybos (VP) grupės („Maxima“ savininkų) deklaruotą tikslą siekti pelno.

Antra, nei įstatymo dėl atominės elektrinės, nei jo pataisų nauda nebuvo paaiškinta Lietuvos žmonėms. Esu tikras, jog VP grupė įvertino visas privataus verslo ir vyriausybės partnerystės rizikas. Sunku įsivaizduoti verslą, kuriam nerūpėtų per kiek atsipirks investicija, o tam reikia žinoti, kiek gali kainuoti elektrinės energija vartotojams. Lietuvos žmonės – valstybės šeimininkai – politikų rankomis investuoja savo pinigus, bet su jais niekas nesitarė, rizikos neskaičiavo, o klausimas kiek tai kainuos vartotojams neatsakytas.

Neatsakyti ir kiti klausimai: Kodėl nebuvo skaidraus konkurso nacionaliniam investuotojui? Kodėl įstatymo pataisos tvirtintos skubos tvarka? Argi Vyriausybė anksčiau nematė, jog Lietuvos stojimo į Europos Sąjunga sutartis įpareigoja 2009 m. uždaryti Ignalinos atominę elektrinę? Ir kodėl įstatyme dėl atominės elektrinės nėra įpareigojimo ją pastatyti?

Trečia, įstatymo pataisos patvirtintos neskaidriai. Balsavimo išvakarėse Seime įvyko staigus politinis persigrupavimas, sukurta nauja dauguma iš buvusių oponentų. O atėjus metui balsuoti, keli valdančios koalicijos nariai pasisakė prieš pataisas, bet pasiliko salėje, užtikrindami kvorumą, kurio reikėjo pataisoms priimti. Abejones sustiprino kai kurių visuomenės informavimo priemonių elgesys – užuot skatinusios diskusiją, jos rėmė VP grupės projektą, kritikavo kitaminčius.

Ketvirta, veiksmai po balsavimo patvirtino Lietuvos valdžios ir verslo interesų susiliejimą. „Leo.lt“ akcininkai – Vyriausybė ir VP grupė – steigia stebėtojų tarybą, per kurią „liūtas“ kontroliuos savo paties veiksmus. O mes, mokesčių mokėtojai, niekada nebūsime tikri, ar akcininkų sukurta struktūra pirmenybę teiks mūsų, o ne akcininkų interesams. Todėl ji neįgys piliečių pasitikėjimo, liks priežiūros regimybe.

Dėl šių priežasčių atominės elektrinės įstatymą ir jo pataisas laikau ydingais. Manęs neįtikina buldozeris – projekto autorių VP grupės, jį remiančios Vyriausybės, palaikančios žiniasklaidos, įstatymą patvirtinusio Seimo, jį pasirašiusio Prezidento sąjunga.

Mes, Lietuvos piliečiai galime naudotis teise teikti Seimo svarstymui įstatymą be verslo, valdžios ar žiniasklaidos leidimo. Siūlau šia teise pasinaudoti.

Nežinau, ar šia iniciatyva pasiseks anuliuoti ydingą įstatymą. Aišku tik viena – nieko nepasieksime negindami savo interesų. Jau pasisakė VP grupė, Vyriausybė, Seimas, Prezidentas, jų rėmėjai. Dabar proga Lietuvos piliečiams tarti savo žodį.

Beveik neišvengiama, kad artėjant Seimo rinkimams prie šios iniciatyvos šliesis asmenys turėdami savų tikslų. Tačiau jokia it šlapias lapas prilipusi politinė jėga negalės diktuoti mūsų, piliečių, veiksmų, jeigu mes to neleisime.