G.Kirkilas: be „Leo LT“, naujos AE neturėsime arba jos statyba pabrangs

Panaikinus „Leo LT“, grįžtama į pradinę padėtį, dar labiau gaištamas naujos atominės elektrinės (AE) statybos laikas, o tai šį projektą tik pabrangins arba paliks neįgyvendintu, mano vienas iš pagrindinių „Leo LT“ kalvių, buvęs premjeras Gediminas Kirkilas.

„Aš manau, kad iš esmės grįžtama į pradinę padėtį ir nė per žingsnį nepasistūmėjome link naujos AE statybos. Be to, tai, kas yra numatoma dėl naujojo investuotojo, akivaizdu, kad tai bus jau brangesnis projektas pirmiausiai dėl to, kad sugaišome laiko, yra pasikeitusi konjunktūra aplink mus. Be to, aš labai sunkiai įsivaizduoju, kad užsienio investuotojai mums pastatytų kaip nors pigiau nei valstybė kartu su nacionaliniu kapitalu. Tai reiškia, kad mes greičiausiai neturėsime naujos AE, prarasime atominę energetiką ir iš dalies prarasime mūsų energetinę nepriklausomybę. Tapsime visiškai priklausomi nuo dujų tiekimo ir elektros importo“, – DELFI savo nuomonę dėstė G. Kirkilas.

Taip pat jis virtina, kad Vyriausybių nenuoseklumas kenkia strateginiams projektams.

„Projektai negali būti priimami vienos Vyriausybės, jie turi būti ilgalaikiai, nes AE statyba užtruks daugiau nei 10 metų. Mes jus įstatymus priėmėme būdami mažumos Vyriausybė, vadinasi, mes negalėjome to padaryti. Vadinasi, šioks toks susitarimas tuo metu buvo, juo labiau, kad konservatoriai dalyvavo visuose „Leo LT“ steigimo darbuose ir visose komisijoje, bet po to atsisakė. Dabar neaišku, kaip žiūrės kita Vyriausybė į šios Vyriausybės projektą“, – kalbėjo jis.

G. Kirkilas yra įsitikinęs, kad „Leo LT“ galėjo pastatyti naują AE.

„Aš manau, kad taip. Juk jis buvo valdomas valstybės. Valstybė arba kitaip Energetikos ministerija turėjo tęsti darbus, kurie buvo pradėti, o ne iš naujo daryti studiją, kuri jau buvo padaryta ir už ją mokėti pinigus“, – dėstė buvęs premjeras.

Jis negiria ir VST sugrįžimo į valstybės rankas, nes esą vėl gali būti grįžtama prie neefektyvaus lėšų naudojimo.

„Mes dar labiau padidiname monopolizmą šioje srityje. Juk tuo metu privatus kapitalas buvo kviečiamas tam, kad ir valstybinė dalis būtų skaidresnė, nes „Leo LT“ viduje buvo tam tikra konkurencija. Tie išeikvojimai ir neefektyvus darbas, kuris būdavo „Rytų skirstomuosiuose tinkluose“, iš karto pasikeitė valdant „Leo LT“. Dabar mes grįžtame į tą pačią padėtį, kai daug pinigų buvo išleidžiama veltui, neefektyviai dirbama. Juk pasaulyje seniai įrodyta, kad efektyviau dirba ne valdininkai, o privataus ir valstybinio kapitalo partnerystė. Ši partnerystė buvo išardyta, – dėstė G. Kirkilas.

Delfi